Au sommaire de

Editorial
En direct de
Actualités
Samedi 24 mars 2012 Photorama
Cahier détachable : Expression des candidats à l’élection présidentielle
Commissions
Vie internationale
Courrier des lecteurs
Point de vue

Au sommaire du numéro 120

Editorial
En direct de
Actualités
4ème Journée mondiale pour le droit de mourir dans la dignité
Cahier détachable : élection présidentielle ?
Commissions
Vie internationale
Courrier des lecteurs
Point de vue
Dernière minutes

« C’est bien parce que l’on ne sait pas grand-chose qu’il faut investir le champ de la fin de vie comme un objet de recherche afin d’éclairer nos choix » (conclusion – page 260). Tout ça pour ça !

Alors que depuis la loi du 22 avril 2005, les pouvoirs publics et l’artisan de la loi lui-même, le docteur Leonetti, expliquent que la législation française est la meilleure du monde, qu’il ne faut rien changer, que les demandes d’euthanasie n’existent pas réellement lorsque la prise en charge est satisfaisante, on apprend aujourd’hui que personne ne sait vraiment comment se passent les fins de vie en France.

On apprend également que le rapport a couté 450 000 euros et qu’il ne sera rendu public que ce mercredi…alors que le professeur « d’éthique » Emmanuel Hirsch, et surtout président d’une association extrémiste Plus Digne la Vie, l’avait mis en ligne dès mardi avant de le retirer mercredi matin. De qui se moque cet Observatoire qui n’est qu’un instrument de propagande au service d’une cause liberticide dont les travaux s’inscrivent de manière évidente dans le calendrier électoral ?

La cacophonie est telle que Marie de Hennezel a démissionné de l’observatoire en indiquant que ce rapport est du temps et de l’argent perdus et que le docteur Ferrand avait, lui, démissionné il y a plusieurs mois puis avait publié un rapport disant que la demande d’euthanasie ne disparaissait pas avec les soins palliatifs. Le contraire de ce que dit l’Observatoire…

Alors qu’entre 81% et 94% des Français demandent la légalisation de l’euthanasie afin de pouvoir eux-mêmes décider des conditions de leur propre fin de vie, l’Observatoire national de la fin de vie constate la terrible insuffisance des moyens palliatifs en France, préconise le statuquo, avec – un vœux pieux – une augmentation des moyens consacrés aux soins palliatifs mais sans toujours permettre à chaque citoyen de choisir pour lui-même ce qui lui convient le mieux, comme c’est le cas dans les pays du Benelux et dans plusieurs états des Etats-Unis d’Amérique, au motif que la parole du patient, seule, ne suffirait pas. Le médecin reste toujours le sachant.

Jean-Luc Romero, président de l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité, rappelle que cet Observatoire a été adossé à la Fondation Œuvre de la Croix Saint-Simon, en pointe dans les soins palliatifs, dont on comprend aisément qu’elle n’est pas favorable à la liberté individuelle sur cette question, pour des motifs qui n’ont rien à voir avec la laïcité de notre République.

Par ailleurs, le comité de pilotage de cet observatoire est composé de droit, rappelons-le, de membres de l’administration d’Etat (directeur général de la santé, directeur de l’hospitalisation, directeur général de l’action sociale) ou de personnes nommées directement dans ce comité par le ministre de la santé : quatre représentants des associations ou fondations œuvrant pour les soins palliatifs et quatre experts scientifiques. Le docteur Régis Aubry, dont les convictions anti-euthanasie sont de notoriété publique, préside cet observatoire. En résumé, 100% des membres de ce comité sont par nature même opposés à l’euthanasie. Certains l’ont déclaré dès leur nomination. L’ADMD, plus grande association dans le champ de la fin de vie avec 48 000 adhérents et 32 ans d’existence, a été écartée.

Est-ce un hasard si ce rapport, qui critique contre toute évidence humaine prouvée dans les pays du Benelux la légalisation de l’aide active à mourir, soit remis au Premier ministre le jour où Christine Boutin annonce son ralliement à la candidature à venir de Nicolas Sarkozy ?

L’Observatoire national de la fin de vie serait-il un conseil électoral pour les anti-euthanasie ?

Le président de la République ajoute qu’une légalisation de l’euthanasie pourrait entraîner vers des débordements dangereux.

Aussi, deux questions se posent :

- le chef de l’Etat, peut-être bientôt candidat, aurait-il été sourd aux très nombreux appels de détresse lancés ces dernières années ? Hervé Pierra, Chantal Sébire, Jean Mercier, Maïa Simon, Vincent Humbert, Morten Jensen, Nicolas Bonnemaison, sont-ils des noms qui ne lui disent rien ? L’avis de 94% de ses concitoyens qui approuvent le recours à l’euthanasie n’a-t-il pas d’importance pour lui ? Pourquoi ne pas procéder à un référendum comme il semble vouloir le décider pour d’autres sujets ?

- comment le chef de l’Etat, d’une république démocratique, garant des institutions françaises, peut-il ne pas avoir confiance dans les lois républicaines votées par le Parlement français ? N’a-t-il pas foi en la protection, en l’égalité et en la justice d’une loi pour tous ?

Le samedi 24 mars 2012, au Cirque d’Hiver-Bouglione, l’ADMD réunira les candidats à l’élection présidentielle. Si Nicolas Sarkozy est alors le candidat de l’UMP, espérons qu’il vienne expliquer devant les Françaises et les Français pourquoi il privilégie la clandestinité sur la loi, les arrangements sur les procédures, l’avis des tiers sur l’avis des patients.

Les 48 000 adhérents de l’ADMD attendent de comprendre pourquoi les opinions de quelques-uns doivent s’imposer à tous.

L’ADMD rappelle que cette légalisation constituera un droit ouvert à ceux qui le veulent, parce qu’ils jugent leurs souffrances physiques ou psychiques insupportables, un droit en faveur de la liberté individuelle. En aucun cas, ce droit ne constituera une obligation.

Bien au contraire, une loi permettra la protection de ceux qui veulent vivre leur vie jusqu’à la dernière extrémité.

Dans les pays du Benelux qui ont légiféré en la matière, aucune dérive notable n’est à signaler, alors que l’on estime à 15 000 ou 20 000 les cas d’euthanasies clandestines, annuellement, dans notre pays.

Jean-Luc Romero, président de l’ADMD, appelle les autres candidats à se prononcer clairement sur ce sujet de société qui emporte une très large adhésion de la population française (94% selon le dernier sondage Ifop – août 2011) et rappelle l’invitation lancée à venir s’exprimer le samedi 24 mars 2012, au Cirque d’Hiver-Bouglione, à Paris (14h00, réunion publique / après un rassemblement à 13h00 sur la place de la République et une marche jusqu’au Cirque d’Hiver-Bouglione).

Devant la brutalité de cette rupture, l’absence de fondement et une évidente mauvaise foi, l’ADMD a formé un recours gracieux puis, en mai 2011, un recours contentieux pour obtenir l’annulation de cette décision.

Une décision du tribunal administratif du 25 novembre 2011 donne raison à l’ADMD et annule la décision de l’AP-HP. Le juge administratif reconnait que l’ADMD a été injustement sanctionnée, non pas à cause de l’attitude des membres de l’association au sein de l’hôpital Georges-Pompidou, mais pour « une hostilité de principe, pour des motifs philosophiques et religieux, de membres du personnel ».

Le texte de la décision peut être obtenu auprès de l’ADMD.

Une lettre va être adressée par le président de l’ADMD à la directrice de l’AP-HP pour reprendre les permanences.

Au sommaire du numéro 119

Editorial
En direct de
Actualités
31e Assemblée Générale
Cahier détachable : objectif 100 000 adhérents !
Commissions
Vie internationale
Courrier des lecteurs
Point de vue

Certains condamnés n’ont toujours pas le droit de voir leur peine écourtée

Cette campagne conduite par François Belley pour l’agence Melville sera déclinée sur une pleine page du journal Le Monde daté du 2 novembre 2011 (sortie le 1^er novembre 2011) et sur une pleine page du journal Libération daté du 2 novembre 2011. Un spot de 25’’, visible sur le blog de l’ADMD (www.admdblog.fr) et sur celui de l’agence Melville (www.melville.fr), sera diffusé trois fois sur France 2 le 2 novembre à 19h50, 22h22 et 23h42. Cette campagne est adressée à l’ensemble des députés et des sénateurs qui trouveront, dans leur courrier de mercredi matin, un visuel au format A4.

Cette campagne sera aussi une campagne d’interpellation dont les slogans seront :

- 94% des Français approuvent le recours à l’euthanasie. Et vous, François Bayrou ?
- 94% des Français approuvent le recours à l’euthanasie. Et vous, François Hollande ?
- 94% des Français approuvent le recours à l’euthanasie. Et vous, Eva Joly ?
- 94% des Français approuvent le recours à l’euthanasie. Et vous, Marine Le Pen ?
- 94% des Français approuvent le recours à l’euthanasie. Et vous, Corinne Lepage ?
- 94% des Français approuvent le recours à l’euthanasie. Et vous, Jean-Luc Mélenchon ?
- 94% des Français approuvent le recours à l’euthanasie. Et vous, Nicolas Sarkozy ?

A Paris, un grand rassemblement se tiendra le 2 novembre 2011 à partir de 17h30, sur le parvis des Droits-de-l’Homme du Trocadéro (Paris 16^ème), en présence de Jean-Luc Romero, Noëlle Châtelet, Alain Fouché, Guy Bedos…

Cette manifestation sera le prologue aux mois de mobilisation qui précéderont les élections présidentielle et législatives du printemps de 2012 et aboutiront à la grande manifestation publique parisienne du
samedi 24 mars 2012 :

• samedi 24 mars 2012, à 13h00 : rassemblement place de la République (Paris) puis marche en direction du Cirque d’Hiver-Bouglione.
• samedi 24 mars 2012, à 14h00 : grande réunion publique au Cirque d’Hiver-Bouglione à laquelle seront invités les principaux candidats à l’élection présidentielle.

Quelle que soit la qualité de la prise en charge palliative – et elle est mauvaise en France eu égard à la faiblesse des moyens mobilisés – la demande d’aide active à mourir perdure.

L’équipe de soutien du réseau hospitalier d’Anvers, dans un livre intitulé Face à la mort (éditions Aden – mai 2008), décrit parfaitement la complémentarité qui existe entre soins palliatifs et aide active à mourir. Pour le personnel hospitalier, l’euthanasie est une faculté, une possibilité offerte aux patients en fin de vie afin d’éviter les souffrances inutiles. Pour les patients, c’est une possibilité humaine d’éviter les tragédies absurdes.

Le président de l’ADMD, Jean-Luc Romero, espère que le rapport que prépare l’Observatoire national français de la fin de vie – dont il faut rappeler que le gouvernement l’a adossé à la Fondation Œuvre de la Croix Saint-Simon et est principalement composé de militants violemment anti-euthanasie – acceptera de décrire cette évidence humaine et ne cherchera pas, pour des raisons idéologiques, à travestir une réalité aujourd’hui scientifiquement établie.

Rappelons que 94% des Français approuvent le recours encadré à l’euthanasie et l’ADMD compte bien le rappeler régulièrement aux candidats à l’élection présidentielle de 2012.